新能源已經(jīng)成了一些企業(yè)的“救命符”。主營(yíng)水泥石灰相關(guān)業(yè)務(wù)的四川金頂，沾上了“氫能”概念，近半年，股價(jià)頻繁異動(dòng)，活躍在龍虎榜，被寧波桑田路、上海浦東新區世紀大道等游資青睞。

而四川金頂曾多次澄清，其氫能源產(chǎn)品尚未形成收入。同時(shí)，四川金頂近年來(lái)的主業(yè)經(jīng)營(yíng)每況愈下，2024年一季度實(shí)現營(yíng)業(yè)收入8611.02萬(wàn)元，凈虧損710.93萬(wàn)元，凈利潤增幅-608.88%。

業(yè)內專(zhuān)家向記者表示，四川地區的企業(yè)在股市中表現活躍，股價(jià)波動(dòng)頻繁，且部分川股的業(yè)績(jì)并不理想。市場(chǎng)對新能源產(chǎn)品發(fā)展前景存在較高的預期。四川金頂未來(lái)的業(yè)績(jì)預期可能并不樂(lè )觀(guān)，歸屬于上市公司股東的凈虧損卻在擴大，運營(yíng)成本上升。同時(shí)，股價(jià)狀況通常與公司業(yè)績(jì)和未來(lái)預期密切相關(guān)，因此四川金頂的股價(jià)可能仍將面臨壓力。

同時(shí)，值得注意的是，除了股價(jià)上異動(dòng)頻繁，四川金頂的控股股東也是狀況頻出。5月7日，控股股東洛陽(yáng)均盈被監管警示信批不準確。而此前，四川金頂曾先后易主華倫集團、海亮集團、樸素至純，但是，經(jīng)營(yíng)上未見(jiàn)明顯起色。

氫能業(yè)務(wù)成謎，股價(jià)頻繁異動(dòng)

有人說(shuō)，川股多妖。近期除了東湖高新、峨眉山A等川股表現出位，四川金頂也頗讓人意外。交易數據顯示，5月9日，四川金頂因為股價(jià)下跌4.65%，全天換手率22.29%，成交額5.05億元，振幅8.74%，登上龍虎榜。5月6日、5月7日、5月8日連續三個(gè)交易日內收盤(pán)價(jià)格漲幅偏離值累計超過(guò)20%。

事實(shí)上，近半年，四川金頂股價(jià)異動(dòng)十分頻繁，已經(jīng)20多次登上龍虎榜。其中，2023年12月6日，四川金頂股價(jià)開(kāi)始出現漲停，此后連漲多個(gè)日，又在2023年12月19日出現跌停。接著(zhù)在2024年2月至5月的時(shí)間內，四川金頂股價(jià)持續反復多次出現類(lèi)似的漲跌。

對于，股價(jià)的異動(dòng)，四川金頂已經(jīng)多次回應稱(chēng)，其新能源產(chǎn)品尚未形成收入。而基本面上，四川金頂的業(yè)績(jì)表現也十分不理想。財報數據顯示，2021年之后，四川金頂的營(yíng)收持續下滑，2021年—2023年的營(yíng)收分別為，3.73億元、3.58億元、3.28億元。

比營(yíng)收下滑更快的是其凈利潤。2021年—2023年，四川金頂凈利潤金額分別為6788.48萬(wàn)元、1296.71萬(wàn)元、-4123.7萬(wàn)元。2024年一季度報告顯示，四川金頂實(shí)現營(yíng)業(yè)收入8611.02萬(wàn)元，同比增加11.37%，但凈虧損710.93萬(wàn)元，凈利潤增幅-608.88%。

下滑的業(yè)績(jì)背后是四川金頂的盈利能力的持續下降。東方財富網(wǎng)監測數據顯示，2023年一季度末，四川金頂的毛利率為29.71%，遠高于行業(yè)平均19.95%的水平;但是，此后，四川金頂的毛利率持續下滑，到2023年末，四川金頂的毛利率已經(jīng)降為17.31%，低于行業(yè)19.03%的平均值。2024年第一季度末，四川金頂的毛利率僅有10.8%。

值得關(guān)注的是，四川金頂股價(jià)頻繁漲跌的背后，有多個(gè)游資的頻繁進(jìn)出。其中，5月9日，四川金頂截至收盤(pán)報6.56元，下跌-4.65%，總成交7778.73萬(wàn)股，換手率22.29%，凈賣(mài)出526.09萬(wàn)元。知名游資寧波桑田路賣(mài)出684.83萬(wàn)元;5月8日，四川金頂上漲8.69%，連續三個(gè)交易日內，漲幅偏離值累計達20%，凈賣(mài)出3439.11萬(wàn)元，知名游資上海浦東新區世紀大道賣(mài)出2265.48萬(wàn)元。

對于四川金頂股價(jià)長(cháng)期異動(dòng)，中國企業(yè)資本聯(lián)盟副理事長(cháng)柏文喜向《華夏時(shí)報》記者表示，四川地區的企業(yè)在股市中表現活躍，股價(jià)波動(dòng)頻繁。市場(chǎng)對四川金頂新能源產(chǎn)品未來(lái)的發(fā)展前景存在較高的預期，市場(chǎng)對該公司投資機會(huì )持續關(guān)注。但是，市場(chǎng)狀況和公司基本面都會(huì )影響股價(jià)表現，在投資川股時(shí)，投資者需要更深入地了解公司情況，并謹慎評估風(fēng)險。

控制權多次變更，所托非人?

除了股價(jià)上的異動(dòng)頻繁，四川金頂的股東的動(dòng)向也是狀況頗多。

長(cháng)期以來(lái)，四川金頂原控股股東深圳樸素至純投資企業(yè)(有限合伙)(下稱(chēng)“樸素至純”)的全部股權處于被凍結狀態(tài)。2020 年 12 月 21 日，樸素至純與洛陽(yáng)均盈私募股權投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)(下稱(chēng)“洛陽(yáng)均盈”)簽訂了協(xié)議，將其持有的四川金頂20.50%的股權的表決權全部委托給洛陽(yáng)均盈。四川金頂的控股股東變更為洛陽(yáng)均盈。

2023年1月5日，洛陽(yáng)均盈、洛陽(yáng)國苑投資控股集團有限公司(下稱(chēng)“洛陽(yáng)國苑”)《四川金頂(集團)股份有限公司收購報告書(shū)》，擬對四川金頂進(jìn)行收購。

但是，今年5月7日，四川證監局發(fā)布的監管信息顯示，洛陽(yáng)均盈、洛陽(yáng)國苑被警示，指出洛陽(yáng)均盈、洛陽(yáng)國苑在四川金頂收購過(guò)程中，作為相關(guān)信息的披露義務(wù)人，對洛陽(yáng)均盈、洛陽(yáng)國苑及四川金頂的實(shí)際控制人認定不嚴謹，在收購報告書(shū)中對實(shí)際控制人的信息披露不準確。

具體看來(lái)，2023年1月5日，洛陽(yáng)均盈、洛陽(yáng)國苑披露公告《四川金頂(集團)股份有限公司收購報告書(shū)》，稱(chēng)洛陽(yáng)均盈、洛陽(yáng)國苑及四川金頂實(shí)際控制人為洛陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區管理委員會(huì )。2023年2月22日，洛陽(yáng)均盈再次對實(shí)際控制人信息作出同樣披露。

但據洛陽(yáng)市國資委相關(guān)認定說(shuō)明，自2022年12月以來(lái)洛陽(yáng)均盈、洛陽(yáng)國苑及四川金頂的實(shí)際控制人為洛陽(yáng)市人民政府。

事實(shí)上，在洛陽(yáng)均盈之前，四川金頂已經(jīng)易主多次，但是總是狀況百出，并未能長(cháng)期穩定下來(lái)。四川金頂于1993年上市，主營(yíng)業(yè)務(wù)為水泥，原實(shí)控人為四川省樂(lè )山市國資委，之后經(jīng)歷華倫集團、海亮集團、樸素至純以及洛陽(yáng)均盈。

2004年，四川金頂易主華倫集團，但是，華倫集團在2010年，破產(chǎn)重整后，將其所持四川金頂15.54%的全部股權，司法劃轉給海亮集團，海亮集團接棒實(shí)控人。再到2017年，樸素至純再接替海亮集團成為其實(shí)控人。

華倫集團階段，四川金頂被爆大量為華倫集團違規擔保，被華倫集團掏空;海亮集團入主的7年里，四川金頂營(yíng)業(yè)利潤連續7年為負值，累計虧損高達8.9億元;樸素至純階段，四川金頂多次嘗試切入新能源，但是未見(jiàn)明顯效果，而樸素至純被指動(dòng)機不純。

2018年7月，易主樸素至純的四川金頂發(fā)布重大資產(chǎn)購買(mǎi)草案，資金嚴重不足，卻擬以4.68億元現金收購主攻新能源電池業(yè)務(wù)的海盈科技36.56%的股權，溢價(jià)率高達404%。

而2016年，樸素至純還是海盈科技的股東，持股比例6.81%，而2017年末，入主四川金頂之后樸素至純清倉退出海盈科技。此次收購，很快被監管質(zhì)疑，并最終在2018年9月宣布重組條件不足而終止。2019年，海盈科技董事長(cháng)又被曝在重組推進(jìn)階段有泄密行為。

不過(guò)，四川金頂并未放下對新能源的念想。截至目前，四川金頂旗下已經(jīng)成立了多家新能源相關(guān)子公司。其中，四川新工綠氫科技有限公司受到市場(chǎng)關(guān)注(下稱(chēng)“新工綠氫”)。天眼查顯示，新工綠氫成立于2022年9月20日，是一家以從事科技推廣和應用服務(wù)業(yè)為主的企業(yè)。四川金頂曾公開(kāi)表示，四川新工綠氫推出了第一代自動(dòng)駕駛儲充機器人產(chǎn)品天工一號。不過(guò)，股價(jià)異動(dòng)之下，四川金頂多次表示并未形成氫能產(chǎn)品相關(guān)收入。

在此背景下，柏文喜預計，四川金頂未來(lái)的業(yè)績(jì)預期可能并不樂(lè )觀(guān)。雖然公司營(yíng)業(yè)收入有所增加，但歸屬于上市公司股東的凈虧損卻在擴大，這可能表明公司的運營(yíng)成本上升，或者存在其他財務(wù)問(wèn)題。同時(shí)，股價(jià)狀況通常與公司業(yè)績(jì)和未來(lái)預期密切相關(guān)，因此四川金頂的股價(jià)可能仍將面臨壓力。

為了進(jìn)一步了解情況，5月10日，《華夏時(shí)報》記者向四川金頂發(fā)送了采訪(fǎng)提綱，但是截至發(fā)稿并未收到相關(guān)回復。